Gitで怖い言葉の一つがconflictです。
もう一つ怖いのが、restore、revert、resetのような「戻す」操作です。
ただ、どちらも正しく見ると、いきなり壊れる話ではありません。大事なのは、意味が分からないまま進めないことです。
conflictは「どちらを採用するか」の確認待ち
conflictは、同じ場所を別々に直した時に起きます。
たとえば、自分がブログの見出しを直している間に、別のAIセッションも同じ見出しを直したとします。
Gitは勝手に片方を選ぶのではなく、「ここはどちらを残す？」と止めてくれます。
つまりconflictは、失敗というより確認待ちです。
conflictでやってはいけないこと
conflictが出た時に一番危ないのは、読まずに片方を全部採用することです。
特に、ホームページの料金、会社情報、問い合わせ導線、公開日、画像パスが関係する場合は注意です。
AIに頼むなら、こう言います。
conflictの箇所を、片方ずつ要約して。どちらを採用すべきか、両方を混ぜるべきか、公開リスクも含めて提案して。
「直して」だけだと、AIが機械的に片方を選ぶことがあります。
「要約してから提案して」と頼むのが安全です。
restore・revert・resetは重さが違う
戻す操作は、名前が似ています。
非エンジニア向けには、次のイメージで十分です。
| 操作 | 例え | 使う場面 | |---|---|---| | restore | 作業中の消しゴム | まだcommitしていない変更を戻したい | | revert | 取消伝票 | すでに残した履歴を、別の履歴で打ち消したい | | reset | 巻き戻し | 履歴そのものの位置を戻す。共有後は特に慎重 |
restoreは、机の上の下書きを消す感覚に近いです。
revertは、会計で言う取消伝票に近いです。元の履歴は残しつつ、「この変更を取り消しました」という新しい履歴を作ります。
resetは、履歴の位置を動かす操作です。使い方によっては、他の人やGitHub側とのズレを作ります。
1人会社で安全なのはrevert寄り
共有済みの変更を戻すなら、基本はrevert寄りで考えると安全です。
なぜなら、revertは「何を取り消したか」が履歴に残るからです。
resetが悪いわけではありません。まだ手元だけで、誰にも共有していない作業なら便利な場面もあります。
ただし、非エンジニアがAIにresetを任せる時は、かなり慎重でいいです。
特に「push済み」「本番公開済み」「他の人が触っている可能性あり」の場合は、resetを急がない方が安全です。
AIに戻す作業を頼む時の一文
戻す作業は、必ず確認を挟みます。
戻す方法をrestore、revert、resetに分けて提案して。履歴が消える可能性、GitHubへpush済みか、本番公開済みかを確認してから、実行前に止まって。
これで、AIがいきなり強い戻し方を選びにくくなります。
便利な操作ほど、「実行前に止まる」が大事です。
まとめ
conflictは、壊れた合図ではなく確認待ちです。
restoreは作業中の消しゴム、revertは取消伝票、resetは巻き戻しです。
共有済みや本番公開済みの変更を戻す時は、履歴が残る方法を優先し、強い操作はAIにいきなり実行させない。これだけでかなり安全になります。
コマチWEBサポートでできること
コマチでは、小さな会社向けに、ホームページ更新、ブログ公開、公式LINE導線、AI運用の安全ルール作りまでを伴走しています。
「AIに任せたいけど、どこまで公開してよいか不安」という段階でも大丈夫です。
まずは、公開してよいもの、下書きで止めるもの、絶対に外へ出さないものを一緒に分けるところから始められます。
関連記事
おすすめツールも紹介しています
HP運用・画像編集・LINE活用・会計・AIなど、小さな事業者さまが使いやすいツールをまとめています。
おすすめツールの記事を見る →Free Consultation
記事を読んでも、自分の場合がわからない方へ。
HPが必要なのか、写真から整えるべきか、GoogleマップやLINEを先に見直すべきかは、事業の状況によって変わります。
自分の場合は何から始めればいいか知りたい方は、フォームまたはLINEからお気軽にご相談ください。
電話での受付は行っていません。内容を確認したうえで、メールまたはLINEで順番にご返信します。